дуже дякую)
так, вірність гоголівським традиціям))
суперове інтерв"ю! так тримати!)
песик на ім"я Вій – це щось!)
ну я думаю, організатори ж знали, що роблять, коли робили виставку по саме 1-ше число)) тому має дожити)))
дуже гарно, теж треба вибратися на вихідні :)))
ой, хоч би дожило..))
а подивитися справді є на що!
Планую в суботу подивитися на це "живцем"))
я це вважаю не зверхністю, а прямотою...
не знаю як ви, а я заходжу на цей ресурс почитати рецензії, критику і відгуки, і якщо ти на щось претендуєш (хоча б на репортаж), то за це треба, як кажуть, тягнути мазу...
ну добре, якщо ви так дійсно вважаєте...
я не маю вам нічого доводити. це моя думка. власна. суб*єктивна. можете мені тут лекцію прочитати, проте це власна думка. і срати мені глибоко подобається вона вам чи ні.
ви повторюєте ті самі слова - і вважаєте це аргументами?! "не рецензія, не відгук... вода... для ЖЖ" - в тексті (крім одного абзацу!)) викладено хід подій - не знаю, яких глибоких висновків вам із цього треба, але ваші закиди абсурдні)))
Нема меж досконалости. Прочитавши цей текст - пошкодував, що там не був. Склалось певне враження щодо події, як бачите - не тільки в мене. Визначення "вода", тим більше у такий безапеляційній і зверхній формі щонайменше дивує.
Так, рубрика зветься "Репортаж", але ресурс позиціонує себе, як "Спільнота блоґів", а не інформ-агентство. Якщо ми будемо з блоґерів робити репортерів і навпаки - навряд чи на цьому виграємо.
Хизуватись тим, шо вам байдужі люди, що з вами в одній спільноті щонайменше е-ее... нелоґічно.
ПиСи
З авторкою не знайомий, як власно і з вами. Просто здивувала нічим суттєвим не мотивована зверхність.
справа не в підтримці, а в об*єктивній оцінці тексту. і я не бачу автора і не хочу бачити, тим паче підтримувати - мене цікавит суто текст. бути толерантним з убогістю і боятися когось образити означає підтримувати це.
в тому-то і справа, нащо мені хтіти здатися розумним?
це не рецензія, це не відгук... це вода... для ЖЖ... я не хтів нікого образити, а вказав на убогість тексту, як твору, у тегах якого стоїть "репортаж". мені глибоко все одно хто автор і який він, проте є тексти для щоденника, а є для чогось більш серйозного...
ви точно прочитали? бо крім 5 абзацу все "по суті" - про те, що відбувалось на фесті! або ви не здатні зрозуміти такий насправді не складний і прозорий текст - то чого з коментарями пнетесь? сподіваєтесь розумним здатись? нашо?
Ну, ми, як завжди, вміємо і підтримати автора і подякувати йому. Ми ж до Ніжина кожен день їздимо, шо нам ті "власні емоції"!
Шо для ЖЖ "підходить" то для нас - вода - "ка зна що, не Брути..." (с)
Хєсус. Я його так і не порізав
абзац по суті, решта - вода та власні емоції від поїздки, більше для ЖЖ підходить
Розхитаний поетичний світ...у сепії..
кто придумывает такие не суразные скульптуры? и каждый год этот ужас повторяется..цветы теряют привлекательность в такой композиции. мы же не в яслях и на не3 года. когда радуют цветовые пятна.содержание отвратное и поведение людей так же. а жаль.